第一場模擬聯合國，因為是第一次做，所以給了比較多的資料，也做過一次模擬模擬聯合國，讓學生對議題做第一次的意見發表。第二場，就想試試看，他們能不能靠自己蒐集足夠的資料，進行其他議題的討論。呼！在這堂課之前，其實帶著忐忑不安的心情。
不過，看到黑板上的布置，就可以感受到學生的投入，居然連logo都設計出來了！雖然這一場的準備時間較短，但是，感覺更有模有樣的。
韓國：第30屆模擬聯合國會議開始。今天，我們的來賓有海地、臺灣、日本、寮國、越南及中國，請各國掌聲歡迎。
【主席致詞】
韓國：我們這場會議，主要講的是目前全世界的人權問題。
我們現在的人權問題，根據科技的進步，其實人權問題沒有完全的消失。像是我們的白人優越主義，現在還有一部份的白人認為黑人以及黃種人比他們更低下，雖然有點時間，像是50到100年前，有一個黑人要搭乘的是一個國的頭等艙，他走進去被警察攔下來，要求他坐經濟艙，因為那個警察認為只有白人才能坐頭等艙，那個黑人不肯，結果白人就對他實施暴力性向。
韓國：其實自古到今，這個問題一直都沒有解決，像是我們中國，他幾年前，有些家長會發現他生出的是一位女嬰，並不是他要的男嬰，他就要求醫院幫他殺死那個女嬰，因為他想要的其實是一個男嬰。這種狀況其實在中國或是有一些重男輕女的地方，其實很常見。像是伊斯蘭部分的人，認為女性是不能上學的，雖然已經有人出面聲援這個問題，並且要求各國注意這件問題，但是還是很嚴重。像我們的童婚問題，有人才一、二歲，就要被嫁給另外一個人，這是真的發生的問題，他還不會說話，她的父母就帶去參加婚禮了，那是屬於她的婚禮！這樣的童婚問題，在這個世界，你可以發現，這個問題還沒有改善，還分佈得蠻廣的。其實在幾年前，有一個六歲的女童在葉門，嫁給比她大三十多歲，那是一個四十歲的祭司，那個祭司，一般我們都會說洞房夜嘛。那一天，她內出血，就致死了。內出血過多致死了。
韓國：印度的女性不平等蠻嚴重的。全國每三分鐘就會發生一個針對女性的暴力事件，然後每22分鐘就會發生一場強姦案，在全印度，有60％的女性曾經遭遇過強姦。從1971-2011年，印度的強姦案，整整成長了73％。然後在過去20年，曾經有一千萬的女嬰被墮胎，就像剛剛郭逸柔講的，因為他要的是男的，偏偏生出來的是女的，所以就把人墮胎了。然後有44％的學校沒有設立女性的獨立廁所，在女性安全方面，印度的排名是世界倒數第四名。你們可以發現，印度越來越進步，但這個問題一直都沒有解決過，還有像是流傳很久的問題，印度的種姓制度。其實現在還有殘存一點就是，同等級的人只能嫁給同等級的人，然後高階的人才能上學。有些人沒有辦法接受這些問題。我們今天邀請各國來，就是希望能討論這個人權的問題。
【各國報告】
中國：可能大部分，你們會認為我們中國應該要給自己的公民一點言論自由、出版自由等等。因此而批評我們國家的人權狀況問題。其實，我們是很保護我們國家人民的生存還有國家的發展，所以推動社會經濟發展，希望能促進社會的公平與正義。
在1991年的時候，我們國家曾經發表了中國的人權白皮書，強調人權會因為國家不同而不同，當時，生存權是我們國家一個首要的考量，因為當時我們國家人很多，因為我們很窮，所以有時候要採取一些必要的行動，才能管制好國內的治安，然後保護人民的安全。
中國：在1995年，除了生存權以外，我們又提出發展權，做為當時首要考量，逐步建構屬於我們自己中國的特色人權觀，我們主要觀點是維持人民的生存與發展，比其他西方國家更重視人人生而平等，應受尊重的人權觀更重要，這方面是說，只要本國人民能夠持續生存，經濟能夠發展，不因政治而造成經濟衰退，個人的政治權益、言論自由，都比不上生存權與發展權重要，必要時得以實行。謝謝大家！
越南：我們國家人權的問題是互聯網。我們不允許人民使用互聯網，就是FB、Line等通訊軟體。他們不能自由的發言、批評政府，還有建議政府要改進的方法。如果我們在上面發言的話，會受到法律的制裁，為了讓大家有更多的言論，因此我們要求政府改進我們的法律。
越南：我國還有另外一個問題，那就是工人沒有自己應該有的權利，像是醫療保險，或是工商權利，然後也沒有罷工還有集體協商的權力，我國工人常常接受沒有薪水的加班，或是不平等的對待，還有虐待。雖然沒有經過批准的罷工是不允許的，每年都會有300件因為低薪或是環境不好的原因所引起的，因此每年因為這兩件工人的權利，我們沒有辦法接受跨太平洋夥伴關係，也就是TPP，對此，我們想出了兩個解決方法，就是我們打算改我們的法律。針對互聯網，我們可以在FB或是Line上面批評政府那裡不好，或是建議政府要做什麼，但是不能辱罵政府，或是用很骯髒的字眼來說，針對工人權利，我們打算成立工會，雖然我國有聯合工會，但是那是對越共或是雇主的權益來成立的，我們成立這個工會，是針對工人的。
寮國：說到我們寮國的人權，大家想的會長這樣，但是近年來我們有逐步的改善，請各國，如果有機會的話，可以請各國的人權團體來我們寮國看一下我們改善的進度，也給我們一些指教。
寮國：我們國家是重視公共秩序的國家。我們近年來改善了很多，例如我們寮國憲法有保障宗教信仰的自由，雖然寮國當局有被指稱，對宗教有歧視和迫害，但近年來，我們盡力改善。我們寮國有保留死刑，但是1989年後，就再也沒有執行過，而且同性戀在我們寮國是不違法的，只是在我們寮國政府會有歧視。我們經過幾年的努力，人權的問題下降，人民的生活提升很多。
寮國：80年代末開始，我們允許出國，去哪裡都可以，和尚可以非常的自由喝酒、吃肉。
寮國：因為我們佛教是屬於小乘佛教，不是大乘佛教，所以才可以這樣。
日本：我們的少數民族會被平地人歧視，於是我們決定要增加原住民族與平地人的交流。
日本：我們在司法的部分，有被一些人批評，因為日本警方會對嫌疑人做心理壓迫，或強迫他，我們會盡量改善。我們日本犯罪率高達99％，因為近年來法律修改，所以有所下降。
日本：我們最近對女性的退休金跟男生不一樣，這一件事情，我們只是公司的問題，我們本國要求男女平等。
臺灣：我們現在沒什麼性別歧視的問題。我們的國家在人權方面，我覺得，像最近的死刑，要不要廢除死刑這件事，因為前陣子我們才執行了一項死刑，我們覺得，如果像鄭捷殺了很多人，向那個人殺了超過太多人的話，他就要處死，假設他只有殺一、兩個人，可能就是無期徒刑。
臺灣：我們會派我們的老師去原住民教書，可以讓原住民學到最多的東西。
海地：我們這邊海地男女很不平等，我們這邊薪水男女不太一樣。男生住的房子就是比較大，女生就是在後面，會缺一角的。
海地：海地有巫師，會把女的過世人的屍體，拿出來做實驗，看她會不會做實驗，這就是男女的不平等。
【中心議題討論】
由於各國提出來的人權議題太過於分散，主席為了能夠聚焦，先進行了一場表決，到底要先討論人權的哪一部分。
表決結果：先討論媒體自由權，然後依序排的是女權、司法權，最後是童工。
人權─媒體自由權開始進行討論。
臺灣：我想提出一個，中國大陸目前是一個經濟獨立，已經不像是個共產國家，為何還沒有出版自由呢？
中國：因為我們國家人太多了。
寮國：請問一下，臺灣的外交官，死刑死一、兩人沒有關係…
韓國：寮國外交官，現在是在講媒體自由權。
（總是會有些人突然離題，主席倒是很清醒，都能馬上恢復討論）
臺灣：中國說，他們因為人太多，所以沒有媒體出版自由權，但是美國同樣人也是很多，卻可以有出版自由。我們想知道，中國大陸為什麼不能有出版自由？
中國：我們剛剛已經講過了，維持人民的生存與發展，比其他西方國家都還要重視。
越南：建議建立法律制度，可以做什麼，不可以做什麼，違反人權法律問題，會有什麼處罰。
中國：我們贊成越南剛剛說的，可以限制一些媒體自由權，也還是會有。
海地：中國說，他們會在媒體自由權做一些改進，可是你們剛剛不是說人很多嗎？請問一下，你們改進的方法是什麼？
日本：你們剛剛說要立法，那是要立什麼法？不要強迫人民做太over的事情，因為如果你真的這樣立那麼多的規定的話，就沒有什麼自由了。
中國：我們中國要立的法就是，人民可以說出自己想跟政府，希望政府可以改進的方法，可是當人民有點失去控制，語詞用的政府無法接受的時候，我們就會採取行動。
（扮演中國的這一組頗為強硬，似乎挺符合現實的）
日本：你們做得太over了一點了，只要不要罵髒話就好了嗎？
中國：用詞用得不恰當，或是用詞用得我無法接受的詞語，我們就會採取行動。就像是髒話，或是不文雅的話。如果他今天是一個很好的態度跟政府說，我可以改進哪些哪些，那我們是可以接受它的。
海地：你們開始可能就是利用媒體自由權，然後到後來慢慢慢慢，有人批評政府，你們可以做些改進，然後請一些人民出來說話，想必你們人民應該也不希望他們批評自己的政府吧。
中國：我剛剛已經說了，如果他們給我們建議的話，如果不是用那些粗俗的語句，我們是可以聽進去的，不要把我們中國想成，永遠不會聽別人說話的。不然我問你，你們自己的政府，如果有人罵了像剛剛那個髒話，罵這個髒話，後面才寫出他們想要的提議的話，我問你，你會不會聽進去？
臺灣：剛才他們提到說，我們可能會罵髒話，後面才提出建議，但是通常，我們跟新聞電視台表達出我們的意見。請問一下，新聞電視台前面有可能加入髒話的字眼嗎？
中國：我說沒有在媒體上面，如果他在網路上面發送一些，講出一些弊病的時候，如果它的弊病，我們覺得是對的，他也沒有講得很難聽…。
日本：你們剛提到，在網路上，假如說罵髒話，假如說他們在facebook群組罵政府的髒話，你們要怎麼控管？
中國：在群組裡面的話，如果沒有被我們發現的話，就不會怎麼樣，可是如果被我們發現的話，我們政府就會採取一些行動。
越南：我們沒有說要完全，要一半一半，如果他辱罵政府的話，我們會以法律制裁，但是如果他只是提供些建議或是求政府改正某些事情，那我們是可以接受。
經過一連串激烈的攻防戰後，最後訴諸投票。意外的是，這個提案居然平手了！
中國、越南、寮國贊成政府依舊是擁有言語制裁的權力。
海地、臺灣、日本則不贊成。
當投票結果平手時，主席便有投票權，這讓主席陷入一陣討論，究竟該投贊成票，抑或是投反對票？韓國內部也展開了激烈的討論。最後結果...
主席投贊成，提案通過。
韓國：下一個就是女權，有些國家的女性不可以去學校，只有男性可以，這要怎麼解決？
中國：我認為各國可以從小的時候，就去教育他們自己的孩子，關於這方面的理念，等他們長大的時候，他們就不會有一些男女歧視了。
海地：關於剛剛中國說的，想透過教育讓他們知道男女平等，但是你要教育男性說，男女平等的概念，因為如果還沒有辦法教育的時候，女生可能還沒有辦法讀書，你們只要教育男生嗎？
中國：政府跟人民說這個觀念，讓他們明白男女都是一樣重要的，大家一起尊重對方，女生不能上學的話，至少讓爸媽知道，他們要這樣教育自己的孩子，不一定要在學校才能學到。
越南：我覺得男女都需要教育，要告訴男生說，男女是平等的，也要讓女生知道，女生可以積極出爭取自己的權益，不要因為自己國家的普遍性，而放棄自己的平等權。
臺灣：最近韓國、德國、臺灣等地都出現了女總統，而日本、中國等共產國家，卻沒有出現女總統。都沒有出現女總統，代表人權不平等。而下面的人要如何教育呢？
韓國：沒有選出女總統，不代表男女不平等。
寮國：但是如果是有女總統，就是權力性的象徵，代表女生也可以跟男生做一樣的事情。
海地：我們把美國的白人、黑人，就好像剛剛韓國說的，他們把黑人、白人做分別，其實美國人有一再地宣導，黑人也當過總統，但是私底下，還是發生了歧視。所以我認為，剛剛臺灣說，女權權力性的象徵，那也是很難實行的。
中國：選總統是看能力，不是分男女。而且重點是，如果議員裡面有個女生，你完全不看她的背景，或者什麼之類的，你們大家就選女生。然後女生當上總統，是一個象徵。那如果他是一個很爛的總統呢？你怎麼知道？男生女生，你不能靠她的性別，就說他是一個怎樣的人，可能她是一個女生，她很有才華，可能他是一個男生，他可能很沒才華，可是這代表男生當了一個總統之後，就代表這國家不重視女生，這很怪。
海地：關於剛剛中國說的，總統不代表性別象徵，你誤會我剛剛說的。我剛是說，即使是總統，私底下白人、黑人還是會起糾紛，所以我們認為，臺灣說的是有些錯誤。
中國：現在討論的不是關於總統嗎？
韓國：投票吧。贊成從小教育男女平等。贊成的請舉手，5票，不贊成的1票（海地）。所以通過。
韓國：現在有關死刑判決。
寮國：我覺得應該要把死刑保留，因為你殺了一個人，你說他無期徒刑，那不就代表，你殺掉的那個人，砍掉的那個人，他就不是人命？所以我覺得應該要繼續保留死刑。
日本：我們國家覺得要保留死刑，因為，假如說被判刑的人一直被關在監獄裡面，我們的人民還要繳稅，要多拿錢給那些犯法的人，這樣很浪費國家資源。
中國：我們國家覺得要保留死刑，因為當你殺了一個人之後，如果你沒有把兇手殺掉，原本那個人就死不瞑目。剛剛日本不是說，願意保留死刑嗎？那為什麼，我還記得新聞報導說，鄭捷他不是殺了很多人嗎？我記得臺灣那時候，有一票人出來說，應該要廢除死刑，為什麼你們剛剛還是說日本這樣子。
越南：剛剛日本要保留，還是要廢除死刑？
日本：留留留
臺灣：那代表少數人的意見，並不代表全體的意見。而且犯法的，本來就應該受到應有的懲戒。
中國：當初廢死刑的那一群人，在臺灣鬧得很大，而且還在新聞上，就是曾經確認過，你們要先處理你們那一國人，對於死刑這方面的想法，你們應該先跟國內先處理好，不然你們政府支持保留死刑的話，會有大批人來抗議。
日本：我們同意死刑繼續保留下去，因為
海地：鄭捷那件事，後來也有一個殺童案，如果你們有看新聞的話，相信你們也會看到，後來那些要廢死刑的人都沒有發出太多聲音，反而是死刑的人有比較大的勢力。不知道，你們有什麼疑問可以發表。
中國：因為當時如果他們在有人被殺的狀況下，他們說要廢死刑的話，一定會有另外有一波人來跟他們說，人都被殺了，你還要廢死刑？他們那時候當然會保持安靜，等到這一波過後再繼續，難道這些人不會用自己的思想想想看嗎？
韓國：贊成保留死刑的請舉手，6票。
韓國：我們今天會議要開的是有關人權的問題。經過我們邀請來的國家討論過後，我們討論出三個解決方案。第一個就是由越南提出的，立法，政府不太去管媒體，就是立法可以去管政府。但是媒體也要有自己的自制力。這項提案是通過的。第二個由中國提出的，從小教育男女是平等的，這項提案是通過的。第三是由寮國提出的，保留死刑，全數通過。
韓國：接下來，請各國立法，去約束自己的政府，不要去管束，太過管束自己的媒體，如果真的逼不得已的話，就用勸導的方式。政府要跟每個國家的學校，男女平等的教育，可能課本或教導，來教導各國的小朋友，宣導男女平等的事情。第三個，就是請各國不要廢除死刑。
留言列表
